西安(ān)一超市老闆因正當防衛獲國(guó)家賠償2萬多(duō)元，此前他(tā)曾被錯誤限制37天人身自由。崔常亮，36歲，山(shān)西文(wén)水縣人，在西安(ān)開了一家小(xiǎo)超市，生活原本平靜。然而，一場突如其來的沖突打破了他(tā)的生活。
2018年6月30日，崔常亮的姑父的菜店(diàn)被人砸了。盡管無人受傷，損失也不算大，但崔常亮覺得此事蹊跷。不久後，他(tā)得知砸店(diàn)的人是當地人盧某。盧某曾向警方說明砸店(diàn)緣由，稱因父親在崔常亮的姑父的菜店(diàn)内與一名(míng)年輕店(diàn)員發生口角，店(diàn)員揚言要捅他(tā)父親，所以很(hěn)生氣，便與人來到店(diàn)内砸了電(diàn)子秤，并要求菜店(diàn)店(diàn)員道歉。
盡管崔常亮一家并不認識盧某，但他(tā)們還是試圖通過中(zhōng)間人進行和解。在泡馍館的調解過程中(zhōng)，崔常亮給盧某等人買了香煙以示友好。然而，幾個小(xiǎo)時後，事情發生了意想不到的轉折。
當天下午5時13分(fēn)，盧某等5人突然出現在崔常亮的超市内，其中(zhōng)3人曾因吸毒、賭博和尋釁滋事受到警方行政處罰。他(tā)們身上散發出濃烈的酒味，态度嚣張。崔常亮擔心他(tā)們傷及自己的家人，情急之下從廚房拿(ná)出一把菜刀(dāo)藏在身後，試圖将對方趕出超市。然而，雙方發生沖突，崔常亮揮刀(dāo)砍向馮某甯。随後，馮某從路邊撿起一個木(mù)墩砸向崔常亮，導緻崔常亮臉部受傷。馮某又(yòu)撿了一塊石頭砸向崔常亮，緻馮某右臂和外腹部受傷。
此次事件中(zhōng)，崔常亮的行為(wèi)被認定為(wèi)正當防衛。經過37天的拘留後，法院最終判決崔常亮無罪。然而，這37天的人身自由限制給他(tā)的生活帶來了巨大的影響。為(wèi)此，他(tā)獲得了國(guó)家賠償2萬多(duō)元。
“我用(yòng)自身經曆感受到了法律的公(gōng)正。”崔常亮表示，這次經曆讓他(tā)深刻理(lǐ)解了正當防衛的重要性。他(tā)希望自己的故事能(néng)夠給其他(tā)人帶來啓示，讓他(tā)們在面對類似情況時能(néng)夠勇敢地保護自己和家人的安(ān)全。
這個事件也引發了社會對于正當防衛的讨論。許多(duō)專家認為(wèi)，崔常亮的行為(wèi)符合正當防衛的法律定義，他(tā)的遭遇提醒人們要了解自己的權利和義務(wù)，在遇到類似情況時能(néng)夠理(lǐ)智應對。同時，也有(yǒu)人呼籲司法機構在處理(lǐ)類似案件時要更加審慎，充分(fēn)考慮當事人的權益和安(ān)全。
正當防衛是法律賦予公(gōng)民(mín)的一項重要權利，但它的适用(yòng)條件非常嚴格。在實踐中(zhōng)，如何準确界定正當防衛的邊界是一個複雜的問題。專家指出，對于防衛行為(wèi)是否過當的判斷需要綜合考慮多(duō)個因素，如防衛行為(wèi)的必要性和合理(lǐ)性、對方攻擊的嚴重程度以及防衛行為(wèi)可(kě)能(néng)帶來的後果等。因此，公(gōng)民(mín)在行使正當防衛權利時需要具(jù)備一定的法律意識和自我保護意識。
盡管崔常亮最終獲得了國(guó)家賠償，但這個案件給他(tā)的生活帶來了不可(kě)逆轉的影響。這也提醒人們要珍惜自己的權利和自由，同時也要關注社會的公(gōng)平和正義。
